近期，我原创撰写的2024年对照检查材料起草指南系列文章，因方向思路准、实用素材多，问题实例质量高，而得到了广大文友的关注和好评。

但是，一些新手文友，还不能正确理解和灵活参考使用我提供的素材。

主要有两个问题：

　　第一个问题：认为我提供的问题实例和素材，政治站位高，且政治性的专业化词语多。一方面，认为自己对照这些角度查摆问题，过于宏观，不适合实际身份；另一方面，自己不了解，甚至没有听过这些专业化的词语。

　　第二个问题：认为我提供的问题实例和素材，通用性比较强，但内容的专业性和业务性不足，按照问题实例和素材形成的问题，的确有高度，有深度，也有力度，但感觉差点具体性和针对性。

　　提出这样问题的文友，我大概咨询了一下。一般是新手文友，甚至有些是业务处室被第一次“赶鸭子上架”的超级新手文友。

　　这也就不奇怪了。一点文字综合基础都没有文友，能按照我提供的指南文章，形成初步的对照检查材料，就很不一般了，还奢求什么更高的标准呢？

但是，既然文友提出了问题，我本着“既要授人以鱼，又要授人以渔”的

办号原则，还是愿意回答这些问题。

解答第一个问题：我们都知道，开展批评和自我批评，也可以理解为对照

检查材料，是政治生活的一种形式。既然是政治生活，必然要充满“政治味”。

如果不从高的站位上查摆问题，如何能体现出自身的政治性呢？

如果不按照政治的最高标准，时刻对标对表，又如何能体现出自身的思想

政治觉悟呢？

　　如果不在语言中时刻扣住“政治”这个关键词，又如何符合政治生活的要求呢？那又与工作报告有什么区别呢？

如果你能想明白上面三个“如果”，那么你就会理解，对照检查材料，关

键点在于“对照”，关键词在于“政治”。

无论是你是哪一级的领导，无论职务大小，从政治身份和政治面貌上来讲，

都是一样的。

因此，自己在政治上，必须要有高的站位和高的标准。

同时，由于一些文友的政治理论功底实在是欠缺太多，对我提供的问题实

 

例和素材中的一些语言，没有听过或看过。我想，你完全可以把这一点，当做实际问题，写到你的对照检查材料中——就连最基本的政治词汇都不了解，那么，学习党的创新理论的质量，也就可想而知了。

　　换个深层次的角度来看，近年来，我们相继开展了多次党内集中教育，这是我们党加强自